Leyendo la prensa diaria, me he encontrado con la siguiente noticia:
Los alquileres de los pisos en Zaragoza se disparan ante la llegada de la Expo
* Un apartamento puede costar desde 150 euros por día, hasta 1.000 euros por semana.
* Aumenta la demanda de trabajadores de la muestra que solicitan vivienda para 4 ó 5 meses.
Sin embargo, cuanto más lo pienso, más desanimado me encuentro con el estado de la ciudad de Zaragoza y su entorno a partir de septiembre. ¿Qué plan tiene previsto el Gobierno central para las instalaciones de la Expo? ¿Qué se va a hacer con las DECENAS DE MILES DE TRABAJADORES que en la actualidad están trabajando para la Expo? ¿Qué pasará con las miles de viviendas que quedarán libres post-Expo?
Quien piense que muchas de las personas van a mantener su arraigo a las tierras aragonesas están absolutamente confundidas. La Expo es una obra faraónica (el faraón en este caso es el Señor Belloch) que está construida para un periodo de disfrute directo de los visitantes para tres meses.
Al igual que sucedió en la Expo universal de Sevilla, Zaragoza está expuesta a sufrir graves pérdidas del dinero público por un capricho de montar una Exposición que ni siquiera es Universal, sino Internacional. En breves fechas conoceremos de a cuánto se traduce esta obra. Amén de la destrucción de empleo basada en los servicios, graves pérdidas para el comercio al por menor, posible deslocalización de empresas de ámbito internacional, grave caída post-Expo de la calidad, cualificación y productividad en el empleo, ...
Pero vayamos a la fuente del porqué se puede llegar a esta situación, y lo resumiría en una palabra: improvisación. Improvisación en las propias obras, donde a menos de 6 meses para abrirse el recinto Expo, aún estamos con turnos de 24 horas para llegar a tiempo. Improvisación porque miles de trabajadores irán a engordar las listas del paro a finales de septiembre. Improvisación porque se han cometido los mismos errores que en el pasado en Sevilla, y el recinto Expo no tiene un dueño claro (ni Universidad, ni empresas se han interesado fuertemente en comprar los pabellones Expo). Improvisación en la opacidad de proporcionar datos reales del montante que nos cuesta de nuestros bolsillos la Expo. Improvisación en la propia venta de las entradas y abonos, que hará que las pernoctaciones coincidan con los pases de tres días. Improvisación en no disponer de plazas adecuadas para una Exposición Internacional, creando una burbuja de precios en todo lo que rodea a la Expo.
Por ello, y por mucho más, Sí a la Expo, pero no de manera improvisada. Seamos críticos y desde la racionalidad pensemos más allá de unas elecciones o de un mandato. Pensemos en una mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, y pensemos que es posible hacerlo de manera racional. Carlos Martinez Gorriarán, Rosa Díez, Fernando Savater estarán de acuerdo con esta posición, porque en el programa político vamos a demostrar que, sin apenas bagaje político, las cosas se pueden hacer desde una racionalidad y un razonamiento crítico. Y NO BASAREMOS NUESTRO DISCURSO POLÍTICO DESDE LA VISCERALIDAD NI EL ENFRENTAMIENTO DIALÉCTICO (gracias a nuestros grandes pensadores como Savater o Pombo, cualquier enfrentamiento dialéctico saldría con una victoria magenta), sino proponiendo un programa político que es real, que tiene contenido y no únicamente grandes titulares, y que desde el punto de partida de que todo es mejorable, trataremos de trasladárselo a la ciudadanía.
Por eso, Unión, Progreso y Democracia proporciona una alternativa real a la actual situación política, porque es el único partido que propone políticas racionales y no ofertas, descuentos y promesas que tienen visos de no cumplirse a partir del 10 de marzo. Si no, comprueben por ejemplo, el programa político del PSOE para las elecciones generales del año 2004.
Buenos días.
6 comentarios:
No es el tema de este artículo, lo sé, pero es el último que aparece y el que más lecturas puede concitar.
¿Cuáles han sido las razones que han frustrado la unión de Ciudadanos y UPyD? ¿Os dáis cuenta que así se puede malograr una de las más estimulantes fórmulas de regeneración democrática ensayadas hasta ahora? La unión de ambos podría multiplicar por tres o por cuatro el número de escaños, que de esta manera, cada uno por su lado, serán muy escasos, apenas testimoniales.
Os ha faltado inteligencia y, sobre todo, generosidad. Un pena.
La falta de inteligencia que nos supones es una de las imágenes que pueden surgir de nuestro partido. Sin embargo, en este desacuerdo hay dos partes.
Por una parte, el programa de Ciudadans difiere sensiblemente del discurso político de UPyD. Por otra parte, podrían existir luchas de poder por hacerse con el control de la coalición. Finalmente, la decisión se tomó de manera unilateral, ya que estaba en peligro parte del ideario de una y otra formación política.
Aun así, creo que la decisión ha sido acertada, porque cada uno puede enunciar su ideario y programa político de manera independiente. Si buscaríamos los votos y sobre todo, hacernos con poder, tal y como se encuentra la actual situación política en España, no habría ninguna duda de que la coalición se hubiera formado. Pero los objetivos es trabajar cada uno en su cancha a favor de los ciudadanos.
Los resultados políticos tendrán su importancia, sí, pero mantenerse firme en nuestras convicciones y estatutos era mucho más importante.
Erráis: no niego que haya diferencias entre vuestros discursos políticos, pero por lo que he podido ver, y esa es la percepción de la gente, hay muchas coincidencias entre vosotros. Y sobre todo una que acabáis de tirar por la borda: la necesidad de un alternativa. Insisto: la necesidad. Ambos sois un proyecto necesario, que vuestra desunión acaba de esterilizar.
Claro que cada uno puede enunciar su ideario de manera independiente. Pero ¿es eso un logro? Hoy hay una necesidad urgente, que hubiera justificado aparcar esas diferencias y centrarse en lo fundamental. Pero todo aquello que os une acaba de quedar frustrado, laminado por vuestra desunión.
Pobre España. Otra ocasión fallida, ¿quizás la última?
No se como se puede hablar del programa de UPD, o el discurso político de UPD, cuando este todavía no existe. Aqui tenemos el primer partido de la historia que tiene candidatos antes que programa.
Por ejemplo, el comentario de hoy: ¿donde está todo esto en el programa de UPD? Y además, ¿donde esta el programa de upd para que lo podamos leer todos?
Estimado usuario anónimo,
Publicando demagogias no se llega muy lejos. El programa, al que hemos estado dando forma durante los últimos 3 meses, se aprobará de forma definitiva mañana mismo, sábado 2 de febrero.
Frente a los grandes titulares, ya los han ido anunciando Rosa Díez y todos los que trabajamos para UPyD.
Por lo tanto, las líneas maestras del partido están firmemente definidas y anunciadas como tal. De hecho, el propio manifiesto establece un ideario y políticas a realizar si Unión, Progreso y Democracia puede llevarlas a cabo.
Respecto a C&UPyD creo que el tema quedó zanjado hace tiempo, y utilizar ese arma contra UPyD no me parece de recibo, porque creo que ha demostrado que durante nuestro curso político NO firmaremos hipotecas de ningún tipo, ni siquiera para obtener un sillón o una cartera en coalición, hecho que personalmente me parece meritorio.
Finalmente, creo que deberíamos respetar las decisiones de los demás, un derecho que está incluido en la constitución. Si es un error o no, sólo el futuro lo decidirá.
Un saludo y gracias por enriquecer este debate.
El futuro, efectivemente, lo dirá. Porque lo dirá. Que lo vuestro, como la canción, fue un error. Y lo siento, pero será así.
Publicar un comentario