Para cualquier información sobre Unión, Porgreso y Democracia en Aragón visita su web oficial:

http://www.upyd.es/aragon

CIUDAD "MODERNISTA"

De nuevo, vergonzosa la actuación de este Ayuntamiento que está llevando a la ruina a la ciudad de Huesca. La rubrica del convenio de las harineras es la última bajada de pantalones de los partidos políticos que componen el ayuntamiento respecto a los especuladores que han convertido a Huesca en una ciudad manejada a su antojo haciendo y deshaciendo como mejor les conviene, con la complicidad de los políticos que integran el Ayuntamiento.la aprobación del convenio va a permitir la creación de una ciudad dentro de la ciudad, una ciudad “modernista” con rascacielos que rompen la estética de Huesca, pero que nos venden como la entrada en las ciudades futuristas del siglo XXI; gente enlatada como sardinas en edificios autónomos.

Las 1400 viviendas que se van a construir en una superficie de 8 has. Van a suponer un aumento de la población de Huesca en unos 3000 – 3500 habitantes, en una ciudad que no dispone de la oferta de trabajo suficiente para asumir este aumento. Hacemos las cosas al revés, primero traemos a la gente y luego buscamos empresas que se quieran instalar en la ciudad, cosa que tal y como está la economía hoy por hoy es algo más que improbable de lograr. Entonces, ¿A quién va destinada tanta vivienda?, digamos que a gente de fuera de la ciudad que aprovechara las infraestructuras del AVE y del AEROPUERTO para desplazarse fuera a trabajar, ¿No recuerda esto a lo sucedido en Toledo y Ciudad Real? Porque entonces no admite el Ayuntamiento que lo que pretende es convertir a Huesca en una ciudad dormitorio, donde la juventud no tendrá futuro y tendrá que emigrar para buscar trabajo. Después de tantos años con el problema del polígono de las harineras Porque se han dado tanta prisa en solucionarlo y otra zona de Huesca como es el fosal de los moros esta enclaustrado desde hace tiempo y no le buscan una solución, ¿será porque esta zona es propiedad de particulares y no de especuladores?, entonces ¿Qué oscuras razones se ocultan tras la firma de este convenio por parte de PSOE, PAR, IU Y PP?

Del PSOE, nos la podemos imaginar, porque la política del señor Elboj en los años que lleva como alcalde, es de sobra conocida, complicidad con los especuladores que se han ido enriqueciendo a consta del sudor de los Oscenses. El señor Elboj va a dejar una ciudad sumida en la más absoluta miseria económica, con la mas que lamentable gestión que está llevando a cabo, habiendo hipotecado el futuro de la ciudad durante muchos años, haciendo un uso desmesurado de un dinero que no es suyo, para hacer obras si talento que el único sentido que tienen es el de hacerse una foto para el recuerdo. Si no, cómo se explica que una obra como el palacio de congresos pase de los 7 a los 35 millones de euros como nada. Gracias a este tipo de actuaciones hemos asistido a una dictadura por parte del señor Elboj en la que ha hecho lo que le ha dado la gana, en la que los Oscenses hemos tenido que callar mientras hacía y deshacía a su antojo, hasta que la justicia ha empezado a darnos la razón con los innumerables juicios que está perdiendo el Ayuntamiento frente a unos ciudadanos que están hartos de su política. ¿Y a que nos va a llevar todo esto?, a que ahora los oscenses vamos a ver como la construcción de nuevos colegios, guarderías, etc... Obras que son realmente necesarias, no se van a poder llevar a cabo al no disponer el ayuntamiento de los fondos necesarios, y la única solución será la subida de los impuestos municipales para compensar estas pérdidas, subidas que nos venderán como necesarias por la “mejora” de la calidad de vida de los Oscenses y lo peor es que nos mandaran callar porque los ciudadanos no tienen ni la menor idea de los gastos que conlleva el mantenimiento de una ciudad “MODERNA” del siglo XXI.

Lamentable la actuación del señor Elboj que cuando ha visto peligrar su puesto de alcalde se ha presentado a senador para seguir chupando del bote, o quizás, para cubrirse las espaldas anta la que se le puede venir encima cuando abandone el Ayuntamiento y salga a la luz el más que posible agujero económico que debe haber en las arcas municipales, que a los Oscenses nos va constar sangre y sudor taparlo. Lo mejor que podría hacer por esta “su” ciudad seria dejar ya la alcaldía y marcharse a su sillón en el senado, porque los 3 años que le quedan como alcalde y con esta política, pueden dejar a la ciudad hundida y sin capacidad de desarrollo de por vida.

Desde UPyD nos oponemos a la firma del convenio y vamos a presentar las alegaciones que sean necesarias.

Por último, darle las gracias al señor Elboj como profesor que es, por la lección política que nos ha dado a la gente que componemos este nuevo partido, de cómo no hay que hacer las cosas. La mayoría de los que formamos este partido tenemos nula experiencia política pero tenemos unas ganas tremendas por luchar contra estos políticos que solo miran por si mismos sin importarles más que su propio beneficio, dejando a un lado a un pueblo que es quien les paga y que parece que tenga que estar a su servicio, sin escuchar lo que quiere o lo que tiene que decir.

Ricardo Herrero.

Miembro de UPyD en Huesca.

CAMBIAR EL "SKY LINE"

http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.9849

Una ciudad se reconoce básicamente por su perfil, por el dibujo que su arquitectura deja en el cielo. Incluso una ciudad pequeña, como Huesca, se reconoce en la lejanía por el broche secular de la catedral coronando el cerro, recortada sobre todos los horizontes. Salvo cuando se llega a la ciudad por el Oeste, y se impone la amorfa masa de la Avenida Pirineos, desgraciado fruto de un modelo de urbanismo que creíamos superado.

Decimos "creíamos", porque la solución dada al "Polígono de las Harineras" por parte del Ayuntamiento, supone retroceder a un modelo constructivo en el cual la cantidad y, sobre todo la verticalidad modifican todo el perfil de la ciudad, en este caso, desde todas sus perspectivas. El problema no es solo estético, cabría la posibilidad de opinar sobre ello, sino que este cambio fundamental acarrea la vuelta a un modelo especulativo propio de otras épocas. 82.000 metros cuadrados dando soporte a 1300 viviendas, sólo pueden sustentarse en torres que suponen muros dado el parco terreno en que se acumulan. Ver el proyecto en su conjunto supone no dejarse llevar por el espejismo de las dos fálicas torres de 17 pisos, sino por el efecto "muro" de las otras cinco proyectadas a prácticamente la misma altura, y por todo el acúmulo constructivo que precisa un número tan elevado de viviendas.

Una ciudad como Huesca, sin una necesidad desmesurada por crecer dada la carencia de proyectos industriales o de servicios que modifiquen de forma espectacular su población, no precisa un laboratorio para crear una "nueva ciudad" como continuidad de la vieja ciudad que ha sido y sigue siendo. No hay ni siquiera un proyecto serio de constituirse en una ciudad dormitorio de Zaragoza, que podría ser una oportunidad si se potencian adecuadamente los transportes entre ambas ciudades. La única urgencia para realizar un proyecto sin sentido deviene de la capacidad especuladora de un modelo que periclita y de un Ayuntamiento dispuesto a convertirse en "conseguidor" de intereses nada genuinamente populares.

El Ayuntamiento ha llegado a un convenio con las empresas harineras, en el que ha colocado el proceso especulativo en cabeza, justificación para el precio que ha pagado y ha envuelto con la palabra de moda, "modernidad" el despropósito especulativo que supone volver a modelos superados. Con prisas, con escasa información y con nula discusión ciudadana, pero con la envoltura de lo "moderno" como reclamo que haga olvidar el proceso carente de espíritu democrático y concejil que ha parido el "Polígono de las Harineras".

Las necesidades poco confesables de la Alcaldía han dado lugar a un proyecto antiguo, especulativo, afuncional por su carga demográfica, carísimo para los oscenses, obligados en solitario a asumir los gastos que se derivan del traslado de las industrias harineras. No es menos desdeñable el impacto estético. Modifica de forma dramática el "sky line" de la ciudad, que ya no tendrá referencia en la frágil silueta de la catedral sobre el cerro de la ciudad prerromana, sino en la silueta de una ciudad impersonal, amorfa, destinada a creer que la construcción de un "down town" por decreto será la confirmación de la entrada de Huesca en la posmodernidad.

El "Polígono de las Harineras" no es solo responsabilidad de los grupos municipales que han aprobado el proyecto. Es también la prueba de un fracaso colectivo, de la falta de respuesta ciudadana a una alcaldada, de la fragilidad de las entidades vecinales. Una prueba más de la necesidad de una amplia, urgente regeneración democrática. Un proyecto que cambiará el horizonte de la ciudad y que condicionará su futuro económico, exige un amplio diálogo ciudadano, un consenso que va mas allá de la aprobación de los grupos políticos municipales. Lo legítimo no debe hacernos olvidar que no siempre se corresponde con lo justo, y mucho menos con lo conveniente.

Miguel Ángel de Uña.

Portavoz de UPyD en Huesca.

Reunión en Huesca

En UPyD Huesca se sigue trabajando. Por ello se convoca a militantes y simpatizantes de Unión, Progreso y Democracia en Huesca para tratar las próximas actuaciones que se realizarán a nivel local.

Lugar: Centro cultural El Matadero
Fecha y Hora: martes 27 de mayo a las 20:30.

Nuevo atentado

En pleno proceso de creación de la organización en UPyD en Aragón, estamos asistiendo de manera más violenta que nunca a una serie de atentados y actos terroristas que invaden nuestras entrañas. Respecto a la bomba de ayer noche en Getxo, no hay palabras para describir cómo el imperio del terror quiere sobreponerse a la tranquilidad de unas gentes cuyo trabajo es principalmente impulsar económica y políticamente la actual Euskadi.

Sin duda, a los grandes pensadores de la banda terrorista, les "mola" aparecer en los medios de comunicación, apareciendo en portadas, noticias, e incluso las tan televisivas o radiofónicas tertulias. Ese es el objetivo, que el problema vasco no pase desapercibido. Y si encima se puede meter miedo a un colectivo, pues ya está todo dicho.

Personalmente supongo que la unidad frente a estos (parece que ya es un clamor popular) puede ser la única manera de acabar DE UNA VEZ con esta banda que creció a la sombra del FRANQUISMO y que no ha sabido dónde llegar.

¿Cuestión de principios o de poder?

En política, ¿qué es lo más importante? ¿Ganar o participar?

La respuesta depende, lógicamente, de qué entendamos por política.

Si entendemos la política como la herramienta que permite que la pluralidad de opiniones de los ciudadanos se vea representada, y así formen parte en la toma conjunta de decisiones, entonces, estaremos de acuerdo en que los partidos políticos deberán dejar de lado estrategias electorales y centrarse en la defensa de su ideario, su programa y tratar de convencer con el mismo a los votantes, sin importar si eso se traduce en buenos o malos resultados en las urnas. Desde esta concepción “estéril” de la política, la mejor victoria es poder defender una serie de valores, y permitir el buen funcionamiento del sistema y el pluralismo político.

Sin embargo, si entendemos la política como un instrumento de poder, mediante el cual, gracias a los resultados electorales, se puede ejercer un férreo control de la sociedad y garantizar el pan a numerosos cargos de confianza, entonces, no nos temblará la voz al exclamar que lo importante en política es ganar. ¿A qué precio? Eso será lo de menos, puesto que asumiremos que las ideas no dan para comer, y los votos sí, y bastante bien, la verdad.

Por desgracia, como habrán comprobado, en España padecemos con extraordinaria gravedad las consecuencias de esta segunda tesis, y numerosos ejemplos lo demuestran: desde aquellos que han hecho de la política su profesión (garantizando su perpetuidad desde sus propios cargos), hasta los que han renunciado a sus convicciones y mantienen la boca cerrada por aquello de la disciplina de partido, pasando por quienes cambian radicalmente de opinión jugando siempre a caballo ganador.

No cabe duda alguna de que sucedió en su momento en el PSOE, tras alcanzar Rodríguez Zapatero la Secretaría General por un escaso margen sobre José Bono (poco tiene que ver el PSOE de ahora con el de hace una década), y va a suceder ahora en el PP durante su reconstrucción en búsqueda de nuevas posturas más rentables desde un punto de vista electoral.

Durante la pasada legislatura, Rosa Díez expresó reiteradamente su desacuerdo con la política antiterrorista y territorial (entre otras) de Rodríguez Zapatero, y, a consecuencia de ello, fue sometida a la marginación dentro de su propio partido, hasta tal punto que decidió marcharse, renunciando a su sueldo de eurodiputada, para iniciar una nueva aventura política con UPyD, dedicando tiempo y dinero a defender sus convicciones sin ninguna garantía de éxito.

Ahora, en el PP, ese amago por parte de la dirección del partido de mostrarse cercano ante determinados partidos nacionalistas no tiene otro objetivo que el de poder alcanzar el gobierno gracias a ellos (como ya sucedió en 1996), ya que, a falta de una inalcanzable mayoría absoluta, serán la llave para acceder a la Moncloa.

María San Gil no renunciará a su firme lucha contra el terror, acercando posturas con el PNV de Ibarretxe (que aprovecha cada atentado de ETA para publicitar su discurso nacionalista), sólo porque ello pueda permitir al PP llegar al poder. Es, como Díez, una política de principios.

El PP deberá escoger entre mantener sus propias convicciones o adaptar las mismas al gusto de los electores. Posiblemente triunfará de nuevo la estrategia electoral.

Es lo que sucede cuando en los partidos prima su concepción “empresarial” sobre su función “política”.

Muchos “políticos” (y el entrecomillado, bien grande) dependen de tales resultados.

Pablo Ochoa Castillo. 15-5-2008

Numancia: Patrimonio de la Humanidad

En pocas ocasiones se puede escribir sobre las actividades de nuestros vecinos, pero ha llegado a mis manos una carta a la que se debe dar una gran difusión:

Estimados amigos y compañeros de UPyD:

Como sabéis, UPyD de Soria ha liderado una iniciativa para solicitar la declaración de Bien Patrimonio de la Humanidad para la ciudad celtibérica de Numancia y su entorno. En esta reivindicación estamos recibiendo el apoyo de Universidades e Instituciones tan importantes como las Reales Academias de Historia y Bellas Artes, el Instituto de España (que engloba a todas las Academias), el International Council of Monuments and Sites (Icomos, organismo asesor de Unesco), la Asociación Hispania Nostra, el Institut Català d´Arqueologia Clásica, la Sociedad Española de Estudios Clásicos, el Departamento de Historia Antigua de la UNED, así como el apoyo de innumerables organismos culturales de todo el mundo. El Departamento de Historia Antigua de la UNED ha recibido en unos días casi 5.000 firmas de adhesión y ha organizado una visita histórica para el próximo día 10 de mayo a Numancia y Soria. La cita es a las 11:30 en el yacimiento de Numancia ubicado en la localidad de Garray (a 8 kilómetros de la capital).

Desde Soria os pedimos a todos los simpatizantes y afiliados un pequeño esfuerzo de asistencia a esta Jornada que servirá de apoyo a nuestro Comité Provincial y de agradecimiento a estas Instituciones en su apoyo a nuestra causa. Si estáis interesados en pasar una jornada festiva y reivindicativa os ruego os pongáis en contacto con cep.soria@upy.es dándonos vuestros datos para informaros de todo lo relativo a la visita.

Muchas gracias por anticipado.

Ángel Soria Rodríguez
UpyD de Soria. Coordinador de Comunicación

Saludos

UPyD en el parlamento - Reforma de la ley electoral

Rosa y su equipo más cercano ya están trabajando en el congreso. Han presentado la primera proposición de ley de Unión, Progreso y Democracia sobre la Reforma de la Ley Electoral. Los afiliados y simpatizantestenemos derecho a saber que hacen nuestros representantes a los que hemos votado y por ello upyd ha puesto una sección en su página web sobre UPyD en el parlamento.

Me he tomado la libertad de resumir la proposición de Reforma de la Ley electoral que podeís consultar completa en este enlace: Proposición de Reforma de la Ley Electoral.

Resumen de la Proposición de Reforma de la Ley Electoral

No cabe duda que el sistema electoral español diseñado en plena transición política cumplió con las necesidades del momento para que no fueran excesivas las fuerzas políticas que protagonizaran ésta. Pero ya han pasado más de tres décadas desde la primeras elecciones democráticas de 1977 y el sistema electoral ha mostrado algunas disfuncionalidades que es preciso corregir para una vida democrática más representativa, justa e igualitaria.

Es ya un sentir generalizado del pueblo español, que el sistema electoral es manifiestamente injusto, donde un partido político puede lograr un único escaño, mientras que otro con menos votos puede obtener seis. Estas transformaciones del voto del ciudadano en escaños tan injustas y desproporcionadas dañan la credibilidad del ciudadano en su sistema electoral y por lo tanto en su sistema democrático, además de uno de los derechos más fundamentales en democracia: el derecho al sufragio igualitario, que consagra nuestra Constitución española en sus artículos 23 y 68, respectivamente.

Jurídicamente no parece admisible que los pilares básicos de nuestro sistema electoral continúen marcados por una ley aprobada por las Cortes franquistas. La representación mínima inicial, el tamaño de la circunscripción, el escaso número de diputados, realmente no se corresponden con los “criterios de representación proporcional” que marca nuestra propia Constitución española en su artículo 68.3.

No parece verdaderamente muy coherente que el Título VIII del Texto constitucional y la actual organización territorial del Estado sean las Comunidades Autónomas, y el sistema electoral consagre la provincia como circunscripción electoral.

Tampoco hoy se sostiene el escaso número de diputados fijado por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985 pudiéndose llegar, según el artículo 68.1 de la Constitución a 400 diputados, algo más coherente con los criterios de representación proporcional del propio artículo. No es muy lógico que se postule la igualdad del voto, derecho importante donde los haya, para luego regular en el apartado siguiente del mismo artículo una difícilmente justificable hoy representación mínima inicial fijada en dos diputados.

También están los argumentos como la igualdad y la justicia que nuestra Constitución consagra como valores superiores del ordenamiento jurídico en el primero de nuestros artículos.

Uno de los principios básicos de nuestro sistema político es la soberanía popular que regula el artículo 1.2 de nuestro Texto constitucional: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado”. El sistema electoral ha de ser respetuoso con este principio esencial en democracia, y no puede distorsionar la voluntad libremente manifestada por el pueblo en las urnas. En esta materia, la democracia española no puede ni debe permitir que se produzcan resultados desigualitarios e injustos. Por ello, esta demanda de modificación y mejora democrática de nuestra ley electoral se hace prioritaria e improrrogable de cara a futuras consultas electorales.

Por último, ya que la reforma del tamaño de la circunscripción electoral, pasar de la provincia a la Comunidad Autónoma en 198 Diputados y una circunscripción única a nivel nacional para 200 Diputados, y la supresión de la representación mínima inicial, requieren reforma constitucional, se insta en el plazo de un mes desde la aprobación de la presente proposición de ley al Gobierno a que inicie el correspondiente proyecto de ley de reforma del artículo 68.2 de la Constitución en los términos que establece la disposición transitoria de esta proposición.

-----------------
Resumido por Alberto Durán

Reunión abierta en Huesca

Este jueves día 24 a las 20:00 en el centro cultural Matadero (Avda. Martínez de Velasco 4, Huesca) se celebrará una reunión en Huesca. En ella estarán, entre otros, el cordinador y el portavoz de UPyD Huesca, Jaime Orench y Miguel Ángel de Uña.

Es una reunión abierta para afiliados, simpatizantes y quienquiera que esté interesado en conocer más acerca de UPyD. En ella se presentarán las líneas de actuación e ideas de UPyD en la provincia de Huesca.

Os invitamos a venir y a comentárselo a quien creáis que pueda estar interesado. Un Saludo,

El equipo de Unión, Progreso y Democracia de Huesca

¿Acaso creen que no lo «captamos»?

Pilar López Marco, aparecido en la Web de UPyD en Aragón

Captar 1. tr. Percibir por medio de los sentidos o de la inteligencia, percatarse, comprender.
Diccionario de la RAE

El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto Ley de «medidas excepcionales y urgentes para garantizar el abastecimiento de poblaciones afectadas por la sequía en el ámbito de la provincia de Barcelona». Tras varias piruetas lingüísticas, la medida contemplada en dicho Real Decreto se ha denominado finalmente «optimización» de los caudales ya regulados mediante la Ley 18/1981, de 1 de julio, sobre actuaciones en materia de aguas de Tarragona, más conocido como «minitrasvase del Ebro-Tarragona. Resulta incluso extraño que el Gobierno se atreva a pronunciar la palabra maldita, aunque sea para afirmar que «no se va a efectuar ningún trasvase adicional de agua desde la cuenca del Ebro a las cuencas internas de Cataluña, solo su «reasignación coyuntural». Sin embargo, en esto de la terminología, el Partido Socialista, tan aficionado a la memoria histórica, parece haber perdido la suya.

En efecto, según se recoge en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados de 8 de abril de 1981, precisamente en el debate sobre el proyecto de la ley que hoy mismo el Consejo de Ministros ha decidido reformar, el PSOE afirmaba rotundamente: «trasvase es trasvasar o traspasar aguas de una cuenca a otra, aunque sea ese trasvase de una entidad menor comparado con el volumen de agua que se trasvasa en otros proyectos.». Por tanto «estamos ante un proyecto de trasvase de aguas» no de «captación de caudales».

Al margen de estas sutiles distinciones terminológicas y de la diferencia que existe entre trasvasar agua para consumo humano o para fines de infraestructuras, sorprende el empeño que tiene el Gobierno en no utilizar el término trasvase, cuando el propio portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, al ser preguntado por qué evitaba esta palabra contestó: «como llamemos a las cosas, es lo de menos». Pues entonces… ¿Por qué el tabú? Evidentemente la respuesta tiene mucho que ver con la «perversión del lenguaje» que –como ha denunciado reiteradamente Rosa Díez- ha acabado pervirtiendo la política. En palabras del presidente del Gobierno aragonés, Marcelino Iglesias, «el político que defienda un trasvase en Aragón tendrá complicaciones». O sea, que el Sr. Iglesias se preocupa más por los problemas que a él le puede traer la palabra de marras, que tan ubérrima cosecha de votos le viene produciendo, que por solucionar los de los ciudadanos españoles. Bien podría el Sr. Iglesias dedicar a su amigo Zapatero aquellos versos de Miguel Hernández: [Me tiraste un limón, y tan amargo]...

Al menos –todo hay que decirlo- se agradece que el alcalde de Zaragoza, Sr. Belloch, conocido ex ministro «bicéfalo» de justicia e interior en la última etapa del gobierno de Felipe González, afirmase sin rodeos que «no se puede engañar con las palabras», y que «el proyecto de abastecimiento de agua a Barcelona, es un trasvase». Porque los ciudadanos queremos que los profesionales de la política hablen claro y con sinceridad, y sean coherentes, no importa el partido que representan. Lo que demandamos es que estudien de forma concienzuda todos los datos y variables, al margen de que finalmente se estime que su propuesta –razonada- es la óptima (que no la máxima) para solucionar el problema, o se acepte otra mejor.

Hablando de coherencia política, los antecedentes legislativos de estos «minitrasvases» ponen de manifiesto precisamente todo lo contrario. En primer lugar, tenemos la citada ley 18/1981, de uno 1 de julio, que acordó destinar al abastecimiento urbano e industrial de municipios de la provincia de Tarragona un caudal equivalente al que se recuperase del destinado al aprovechamiento agrícola del Delta del Ebro, con el límite máximo de cuatro metros cúbicos por segundo, previa concesión administrativa. Según consta en el Diario de Sesiones del Congreso, el partido proponente, la extinta UCD, alegaba entonces como principal motivo de la propuesta la importantísimo expansión industrial y turística experimentada por Tarragona en la última década que había llevado a un fortísimo desarrollo demográfico y económico y, por lo tanto, a un incremento de todo tipo de demandas y muy especialmente de la demanda de agua para abastecimiento de poblaciones y para usos industriales.

Pues bien, el Partido Socialista se opuso a dicha iniciativa. Sin embargo, ya en el 2001 mostró su conformidad con la modificación de la ley de 1981 para que el agua llegase también a Barcelona. De hecho, así lo solicitó expresamente en su enmienda a la totalidad del proyecto de Ley del Plan Hidrológico Nacional. Pero, apenas cuatro años más tarde, tras ganar las elecciones en 2004, el PSOE volvió a cambiar de opinión y en la Ley 11/2005, de 22 de junio, que modificaba el Plan Hidrológico Nacional del Partido Popular, acordó suprimir la previsión legal que permitía prolongar el minitrasvase hasta la provincia de Barcelona. Según consta en el Diario de Sesiones, se proponía dicha supresión «por congruencia con la decisión de la Generalidad de Cataluña de no llevar a efectos la interconexión de redes».

Más incoherencias. Resulta que detrás de esa decisión de la Generalitat estaba el pacto suscrito el 10 de Octubre de 2003, entre los dirigentes del llamado gobierno tripartito: José Montilla, Carod-Rovira y Joan Saura, quienes firmaron con la Plataforma en Defensa del Ebro el Compromiso de los Partidos Políticos por el Ebro, un documento en el que se pedía la retirada del proyecto de conexión de las redes CAT-ATLL «porqué representa un inicio del trasvase del Ebro y porqué Cataluña no necesita más concesiones de agua de otras cuencas». El mismo tripartito – ¡qué voluble!- reclama ahora las obras que un su día denostaba, y todo ello sin explicar claramente a los ciudadanos si más allá de intereses políticos hay motivos de fondo, técnicos, económicos y medioambientales que justifiquen la medida.
Curiosamente, buceando en los documentos que permiten refrescar la frágil memoria histórica de los políticos, nos encontramos con unas palabras de el ex ministro de trabajo, Sr. Caldera, pronunciadas con ocasión del debate del proyecto de Ley del Plan Hidrológico Nacional 2001: «para resolver este tipo de problemas enconados y difíciles, como el del agua, la democracia tiene un método: el diálogo. El diálogo para alcanzar un consenso; para que la solución una los distintos territorios, no para dividir ni para fracturar. Para vertebrar, para cohesionar. Esa es la oferta –decía Caldera- que hace el Grupo Parlamentario Socialista: se la hacemos porque nuestra convicción es que un tema de esta naturaleza necesita un gran acuerdo político y social.»

¿No resultan familiares estas palabras? Aunque en este caso no puede decirse que estuviese copiando – ojalá lo copien todos– el programa de UPyD… Esperemos al menos que esta idea del consenso en el tema del agua sea de las que vayan a engrosar el patrimonio fundacional del nuevo «ente de pensamiento» que va a crear el Sr. Caldera.

Las merecidas vacaciones han terminado

Tras unas largas vacaciones, Unión, Progreso y Democracia en Aragón se vuelve a poner en marcha. El pasado miércoles, día 2 de abril, a las 19.00, se convocó a afiliados y simpatizantes a una reunión en nuestro lugar de encuentro más común: El Centro Cívico Río Ebro.

En estas vacaciones, sí, algunos como servidor hemos estados completamente pasivos, debido principalmente al agotamiento electoral, ya que muchas personas hicimos un gran esfuerzo para tratar de llegar a la mayor gente posible, principalmente en Plaza de España, en Zaragoza, y en Huesca, donde tuvimos montada una mesa casi todos los días de campaña. Así mismo, a muchos de nosotros nos tocó hacer de apoderados del partido, con lo que disfrutamos de la famosa "fiesta electoral" durante y después de la votación, en la recopilación de resultados. Y realmente resultó reconfortante el propio resultado, tanto en cantidad de votos como en calidad de voto.

Durante este periodo del 9 de marzo a hoy, los miembros de la coordinadora han digerido los resultados, se han hecho cargo de las nuevas altas y consultas, han estado planificando los siguientes pasos a dar, y se han puesto de acuerdo con los demás miembros del comité político (cuya junta se celebró el pasado día 29 de marzo en Madrid).

Todo ello, fue digerido por los cabezas Javier Carroquino (coordinador de UPyD en Aragón), Javier Puy (secretario de la coordinadora en Aragón) y Sergio Zorita (organización de actos), y nos realizaron el siguiente resumen:

El pasado Miércoles 2 de Abril se celebró una reunión abierta a afiliados y simpatizantes en la que se trataron algunos importantes asuntos. Entre ellos cabe destacar los relativos a la reestructuración de los Comités Electorales Provinciales y de la Coordinadora de Aragón, así como a la evidente desaparición de los Comités de Campaña.

Además de la reestructuración citada, Javier Carroquino coordinador de UPyD en Aragón dio cuenta de la última reunión del Comité Político y procedió a valorar los resultados electorales, tanto a nivel nacional como autonómico.


También se habló de futuro. Durante los próximos meses vamos a trabajar en la redacción de un documento que va a regular la vida de nuestro partido en Aragón, al menos hasta la celebración del Primer Congreso Nacional, programado para Octubre de 2009. En paralelo se han tomado una serie de medidas inmediatas de cara a acelerar el despliegue de nuestro partido en las tres provincias y a crear opinión sobre los temas más importante de política nacional, autonómica y municipal.

Y como resultado de todo ello, se dio por cerrada la reunión.

A los asiduos a este foro (que ha cambiado de nombre por amigos-upydaragon por normativa del partido, ya que la web oficial puede encontrarse en http://www.upyd.es/aragon/) os animamos a que sigáis pasando por aquí para leernos y estar informados de los siguientes actos y temas que se van a tratar, tanto específicos de Aragón, como de política nacional que hará nuestra Rosa en el Congreso de los Diputados.

Así mismo, os animamos a afiliaros al partido para que la vocecilla de hoy se convierta en clamor mañana, y que realmente hagamos posible con fuerza esa Tercera España que todos deseamos, fuera del "bipartidismo imperfecto" que ha polarizado la campaña, y que desgraciadamente, tratará de polarizar toda actividad política y de comunicación del país.

Un saludo, y muchas gracias por estas 5.000 visitas al blog!.

De izquierda a derecha: Sergio Zorita, Javier Carroquino, Javier Puy.

PD: Se me olvidaba. Os dejo un homenaje a todos los que participaron en campaña. Buen provecho!

Tras las elecciones

TRAS LAS ELECCIONES 10-11 de Marzo de 2008

Nunca un triunfo tan magro ha dado lugar a un caudal de tinta tan copioso.

En estas elecciones se ha laminado a Izquierda Unida, que ha perdido su credibilidad poniendo velas a diestro ( PNV ) y siniestro (ANV ), cuando no haciendo directamente gansadas con "gaspi", precedente del chikilikuatre.

Las elecciones han evaporado las esperanzas de ERC de ser una fuerza determinante en el próximo horizonte político. A fuerza de insensateces y salidas de tono, ERC ha arrumbado el crédito que les quedaba incluso entre los fieles.

El PSOE ha recibido el mandato de gobernar sin ellos, sin IU y sin ERC, fagocitándolos, pero sólo consiguiendo 40.000 votos más que en las elecciones de 2004.

Después de cuatro años de poder y de contar con la fiel infantería de la práctica totalidad de los medios audiovisuales. Una fidelidad que solo han decaído transitoriamente en el apoyo cuando han visto limitado su acceso al Estado Mayor, celosos ante la preeminencia de brujos visitadores y eufemismos similares.

Y contando con el impacto emocional del atentado de ETA que ha venido a confirmar la baraka de ZP.

Ya decía Napoleón que no quería generales geniales, sino generales con buena suerte ( atrévanse a ver el profético artículo de Joan Valls de 23 de Enero de 2008 en Debate 21 http://www.debate21.com/articulos_6219.html ).

Cuatro años de manejar el presupuesto a su antojo, de hacer promesas imposibles, para 40.000 votos más, después de pasarse por la piedra a IU y ERC, se me antoja una victoria escasa, corta.

Victoria solo maquillada por la Ley Electoral de la cual UPyD ha sido víctima entre otros damnificados.

Sí damos la vuelta al razonamiento, el PP, que no ha engullido a ningún partido a su derecha y ha luchado contra el fuego graneado de la práctica totalidad de los medios (de los medios fieles habría que recordar el dicho mexicano sobre amigos y enemigos), ha ganado 400.000 votos, lo que sino fuera por la dicha Ley Electoral se hubiera transformado en muchos mas escaños que esos cinco que no le sirven para hacer mas digerible su derrota, amarga como lo son todas.

Pero como hemos denunciado desde UPyD durante el proceso electoral, la política en España se basa en hacer un cerco al pensamiento, un "círculo de tiza caucasiano" donde es recluida la reflexión, donde se niega la crítica en mor del sectarismo.

La victoria de "hunos" le debería hacer pensar que no son tantos. Y la derrota de "hotros" que es hora de cambiar de discursos y de dirigentes, matando simbólicamente al aznarismo que no es sólo un invento de los humoristas y tertulianos dizque izquierdistas.

Sobre las elecciones de 2004, 40.000 votos, nada más, ganan, y 400.000, insuficientes para ganar. Este hecho debería ser el vector de humildad donde debe cabalgar la clase política "dirigente" los próximos cuatro años.

La suma de PSOE y PP representa más del 80% de la totalidad del Parlamento. Suficiente como para ponerse de acuerdo en unos cuantos temas fundamentales: terrorismo, techos competenciales de las Autonomías, referéndum ibarrechino, educación, crisis económica, despolitización de la Justicia, reforma de la legislación electoral… Ese acuerdo daría cuenta del verdadero patriotismo que el pueblo español espera de sus líderes y que creo está en el trasfondo del apuntalamiento del bipartidismo que ha sido el resultado real de las elecciones.

Para lograr ese consenso sería necesario que Rajoy dejara de ver a Zapatero como un indigente intelectual y que Zapatero dejara de mirar a Rajoy como el heredero de los fusiladores de su abuelo. ¿Ustedes lo creen posible?

El frío y distante saludo de hoy, 11 de Marzo fecha de una tragedia nacional, es la gélida muerte de mi esperanza de que los resultados electorales no sean vistas como "euforia…como sea" por "hunos" y "no ha sido para tanto" por "hotros", propiciando un clima de confrontación que solo busque la aniquilación del contrario y el regodeo en sus errores. Ese 80% de votantes de uno y otro partido que constituyen el aplastante peso del bipartidismo, no quiero pensar que estén por aplaudir la estrategia cainita de sus líderes.

Rosa Díez, será solo una voz en el Parlamento, pero la voz precisa en la búsqueda del consenso, del acuerdo hoy tan necesario como lo fue en 1977 cuando se impuso el patriotismo sin sectarismo que nos ha proporcionado las décadas de mayor dignidad como pueblo y que hoy, gracias a ese helado saludo, ese nefasto augurio, comenzamos ya a echar de menos cuando todavía la legislatura no ha empezado su recorrido.

La voz de los ciudadanos no termina con el ritual de la votación, ni el silencio es la obligación hasta una nueva convocatoria. Unión, Progreso y Democracia ha nacido para ser el recipendiario de esa voz que no quiere ser acallada por el peso del aplastante bipartidismo. Ese ha sido y será nuestro más preciado compromiso con los ciudadanos a partir de nuestro modesto pero increíble éxito del 9 de Marzo.

Miguel Ángel de Uña.

Candidato al Congreso por UPyD en Huesca

En las Elecciones del 9 de Marzo de 2008.

Muchas gracias

Desde la coordinadora de Aragón, todos coinciden: la respuesta ciudadana ha sido excelente. De hecho, agradecemos a todos aquellos que han ejercido el derecho de voto (haya sido a favor de UPyD o de cualquiera de las otras opciones políticas) ya que la participación en Aragón ha superado la media nacional.

A esos ciudadanos que nos han terminado votando, les prometemos lo mismo que les hemos prometido durante las elecciones: vamos a trabajar para la Regeneración Democrática, contra el terrorismo, por la igualdad, la laicidad, la Independencia del Poder Judicial, la Reforma Constitucional y el cambio del sistema electoral. Además, se trabajará por las demás medidas económicas, sociales, educativas, sanitarias, medioambientales, de política exterior y de cultura expuestas en el programa que nos hemos comprometido a defender durante el periodo de campaña electoral. Muchas gracias por vuestra confianza, porque en Zaragoza capital, han confiado en nosotros 5.662 personas (un 1,50%), en Zaragoza provincia, 6.570 personas (un 1,21%), en Huesca capital, 747 personas (un 2,62%), en Huesca provincia, 1.715 personas (un 1,31%), y en Teruel provincia, 395 personas (un 0,46%, debido a que por dificultades económicas no hemos podido hacer campaña allí).

Lo prometido es deuda, y esa es la deuda que tenemos con todos y cada uno de los ciudadanos que nos ha elegido en las urnas. Gracias a ellos, sobre todo, porque han hecho que en Aragón, con el 1,14% de los votos, estemos en el top-ten de las comunidades autónomas que han logrado superar el 1% del electorado que ha votado a UPyD en estas elecciones.

Por otra parte, a nivel nacional, hemos superado el número de votos de PNV, lo que nos ha convertido en seis meses en el quinto partido por número de votos a nivel nacional.

Ahora hemos descubierto el monolito. El camino que nos queda es largo, pero juntos lo lograremos, porque ahora más que nunca, UPyD es lo que nos une.

Suspendidos los actos de cierre de campaña

Estimados compañer@s:

Debido al asesinato del exconcejal del PSOE D. Isaías Carrasco, en Mondragón, DAMOS TOTALMENTE POR FINALIZADA LA CAMPAÑA ELECTORAL de UPyD.

En consecuencia, se suspende todo tipo de acto electoral programado, en solidaridad con Isaías Carrasco, en las concentraciones o actos de repulsa que se celebren esta tarde sin ningún tipo de distintivo del partido.

Todos los demócratas debemos estar unidos contra el terrorismo.

Un fuerte abrazo,
Comité de Campaña Nacional

Nos quieren hacer callar

Contra viento y marea. Así es como se puede definir nuestra campaña en Aragón. No hay nada que nos pare, y sin embargo, parece que todos los elementos se ponen en contra.

Si primero fue la CHA con nuestros carteles, en el día de ayer también lo tuvimos difícil: por una parte, la Cincomarzada en Zaragoza fue suspendida a causa de las inclemencias meteorológicas, por lo que no se pudo celebrar "El Otro Debate". Por la tarde, ya en Calatayud, el acto tuvo que celebrarse más tarde, debido a un presunto boicot por parte de la Junta Electoral Provincial.

Somos humildes, somos ciudadanos de a pie, defendemos lo que creemos que es una opción recogida por la Constitución Española de 1978, en su artículo 9, apartado 2:

2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Nos quieren hacer callar y no lo van a conseguir. Porque el día 9 de marzo, los ciudadanos votarán, y decidirán si quieren el continuísmo en ese bipartidismo imperfecto, o quieren que cambien las cosas. En ese segundo caso, nuestra opción política, UPyD, es una de las que promueven que las cosas cambien.


Por ello, el día 9 de marzo, hagamos que la gran fiesta de la democracia sea testigo de establecer las bases para que un nuevo marco político sea posible, para que esa tercera España surja del anonimato y se pueda defender el programa político de Unión, Progreso y Democracia.

Vota UPyD.

Programa Económico y Social

Después de la pésima intervención de los candidatos del PP y del PSOE ayer en la Televisión, y teniendo en cuenta que MAÑANA, DÍA 5, va a tener lugar EL OTRO DEBATE, en el Parque de Oriente de ZARAGOZA, A LAS 11.00 DE LA MAÑANA, donde, tras una breve exposición, pasaremos a un debate, donde EL CIUDADANO PUEDE PREGUNTAR y LOS CANDIDATOS RESPONDERÁN QUÉ PROPONE UPYD EN SU PROGRAMA ELECTORAL. Os esperamos allí.

Ahora, un resumen del programa económico y social:

Las familias españolas están pasando por una etapa donde el crecimiento está limitado únicamente a los grandes datos. Los elevados tipos de interés, que benefician a los ahorradores, y la tasa de inflación, que dobla el objetivo del Tratado de Maastrich, son variables que hacen que el modelo económico basado en la construcción y el sector servicios se ha resentido, tanto a nivel macro, como a nivel del ciudadano.

Para UPyD es necesario focalizar las políticas hacia los problemas de los ciudadanos, incrementando el gasto público en la protección familiar para adecuarse al nivel europeo, conciliación de la vida laboral y familiar real, mejorar el bienestar familiar, y centrando las principales atenciones en situaciones de especial vulnerabilidad, es decir, a los grupos con riesgo de pobreza o exclusión social, y la atención sobre la violencia doméstica.

Las familias establecidas están fuertemente endeudadas, pero el poder adquisitivo apenas ha aumentado en los últimos diez años. Y esto repercute no sólo sobre las propias familias, sino también en nuestros hijos, que han nacido en el Siglo XXI, o en esa nueva generación de jóvenes. Fruto de ello, la presión fiscal y el aumento de impuestos no ha servido para mejorar la distribución de la renta. Los de clase alta y media-alta son cada vez más ricos, y los de clase baja ó media-baja son cada vez más pobres. Y eso es un hecho.

Por ello, Unión, Progreso y Democracia propone que se mejore la equidad de la distribución de la renta. Y esto puede realizarse a través de una Reforma fiscal, donde exista una tributación menos gravosa para los salarios, que se traduce en la convergencia en la tributación de retribuciones salariales y no salariales, una simplificación del IRPF, una mejora en la lucha contra el fraude, y la mejora de la tributación de los planes privados de pensiones.

Sin duda, uno de los principales problemas que preocupa a los ciudadanos, según los últimos barómetros del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) es el problema de la vivienda. Y es que tras vivir un boom inmobiliario, donde el precio de la vivienda se ha triplicado durante la década que ha durado la burbuja inmobiliaria, el sector de la construcción se ha sobredimensionado para dar lugar a una demanda acaparativa fomentada por los bajos tipos de interés.

Para ello, primero debe liberalizarse el suelo, controlando la existencia de infraestructuras antes de comenzar la urbanización y estableciendo topes en la edificación. Para garantizar el acceso a la vivienda, se debe promover de manera exclusiva las VPO en régimen de alquiler.

Pero eso no es lo más grave, sino que además el mercado de trabajo presenta unas elevadas tasas de temporalidad, con una tasa del 34%, y que se ha cebado principalmente con los jóvenes de 20 a 35 años, y donde la tasa de productividad se ha estancado en todos los sectores. Y es que la creación de empleo ha estado centrada en sectores poco productivos o de baja cualificación, en parte gracias a un mundo globalizado. Esto ha dado lugar una oferta de trabajo heterogénea y un empleo muy volátil, que ha provocado una inestabilidad en las condiciones del empleo y donde las empresas no disponen de suficiente flexibilidad para adaptarse a un mundo cambiante.

Por ello, UPyD propone mejorar la capacidad adquisitiva de los ciudadanos incentivando políticas a largo plazo, como la mayor inversión en I+D, la mejora del sistema educativo y la supresión de las barreras autonómicas a los trabajadores (fomentando la movilidad), y a los bienes y servicios. Estas políticas se traducen en reformas globales sobre el mercado de trabajo que permitan un equilibrio entre la flexibilidad y la seguridad (sobre todo ante la protección ante el desempleo), reducir la intervención pública en las extinciones de empleo, incentivar la movilidad geográfica, mejorar la estabilidad del sistema de pensiones, y reestructurar la negociación colectiva, asociándolo a incrementos en función de la productividad. La inversión en I+D+i debe igualarse a los países desarrollados, y sobre todo, no centrar dicha inversión en entornos académicos y científicos. Finalmente, se debe llegar a una Sociedad de la Información, donde el acceso a la banda ancha sea Universal.

Desde el punto de vista empresarial, el diferencial de inflación con los países de nuestro entorno se amplía erosionando seriamente la competitividad de la economía española. Ello se traduce en una inflación 1,4 veces superior a la europea, que refleja el deterioro de la relación real de intercambio entre bienes y servicios españoles frente a Europa y el resto del mundo. Además, esos bienes y servicios se han demostrado ser de un nivel tecnológico medio, lo que provoca una competitividad que afecta a las exportaciones españolas, traduciéndose en un enorme déficit exterior, es decir, la balanza entre las importaciones y las exportaciones.

UPyD propone trabajar para la reducción del diferencial de inflación con los países de la zona euro, que tendrá un impacto significativo en la mejora del déficit externo, en la actividad económica y en la equidad de la distribución de la renta. Para ello, es necesario impulsar una mayor competencia en el sector servicios, donde un mayor precio corresponda a una mejora en el servicio, liberalizar los mercados fomentando una competencia regulada.

Todo ello ha provocado que la deuda externa, es decir, con el resto de países, sea de 700 mil millones de euros, en un contexto de crisis crediticia a nivel mundial. Y eso ha afectado negativamente sobre las inversiones públicas, especialmente en las regiones de menor desarrollo, que junto con la pérdida de fondos estructurales y de cohesión por la entrada de nuevos países en la Unión Europea, deja a España en una situación muy difícil desde el punto de vista macro y microeconómico.

Todo ello, se puede mejorar a través de políticas de desarrollo y de competitividad, fomentando especialmente la creación de nuevas empresas. Una de las propuestas es la mejora del capital humano desde el punto de vista formativo, creando un Pacto de Estado consensuado con los principales partidos políticos para una reforma profunda del sistema educativo, con el objetivo de reducir el fracaso escolar y mejorar el nivel de conocimientos, financiando esas políticas educativas de manera adecuada. Pero también es necesario proteger al trabajador mediante la mejora de medios y actividad de los Inspectores de Trabajo y la prevención de riesgos laborales.

Y todo el modelo económico ha crecido en parte debido al fuerte aumento de la mano de obra, que se enfrenta a un frágil modelo de crecimiento, que puede provocar que las condiciones de vida de inmigrantes puede empeorar.

UPyD propone que la Ley de Extranjería sea revisada, tratando la Inmigración como un Pacto de Estado, mejorando el tratamiento de los inmigrantes dentro de una sociedad multicultural, que será garantizada de manera recíproca a los españoles que emigren a otros países. También es necesario fomentar la integración de los inmigrantes a través de un Servicio Nacional de Integración de Inmigrantes, y expulsando a aquellos extranjeros que no cumplan la legislación española, es decir, aquellos que cometan delitos o faltas graves.

Resumen obtenido del apartado de Políticas Económicas y Sociales del Programa Electoral de Unión, Progreso y Democracia para las Elecciones Generales de 2008

La Campaña Electoral

Estimados amigos,

Se que sois muchos los que seguís este blog diariamente. Sin embargo, por motivos de trabajo y de campaña electoral no puedo actualizarlo tan asiduamente como me gustaría. Y es que en esta campaña, mi primera campaña electoral, estoy adoleciendo de un cansancio extremo, que apenas me está dejando tiempo libre. Pero hay una cosa de la que no sufro ese cansancio, y es precisamente en hablar con los ciudadanos que se nos acercan en la calle y en los parques (gracias, Libélula), y aquellos a los que les abordamos para darle nuestras 12 propuestas del programa electoral que propone UPyD.

En una sola semana, prácticamente ya puedo detectar quiénes van a recibir la publicidad del partido de buen grado, que, aunque no nos voten, se leerán nuestras propuestas electorales. También está esa "especie" que viene directamente a por la papeleta, y cuando más se acercan las elecciones, más gente cae en este segundo grupo. Evidentemente, como soy la primera persona que lidera el ser crítico con nuestras ideas, solicito que tanto los del primer como los del segundo grupo miren nuestro programa, lo comparen y si encuentran algo mejor...

Pero también he sido el primero en darme cuenta que ningún otro programa electoral puede reflejarme como ciudadano. Creo que esas 12 propuestas son adecuadas, y me permiten tener la tranquilidad de que a partir del 9 de marzo, ese cambio que demandaba mi mente y la sociedad en conjunto se producirá. Y lo hará con mucha fuerza, tanto en Aragón, como en el resto de Comunidades Autónomas.

Sin duda, tengo que ponerle un "pero" a la campaña que estamos haciendo en la calle. Hay mucha gente que directamente nos rechaza la propaganda electoral, y no por hartazgo ni avalancha de información, sino porque ya tienen su voto decidido. Esos "talibanes" que defienden su opción política sin cuestionarse ni una sola línea del programa electoral que propone su opción política, y con el miedo de conocer nuevas opciones políticas, realmente han perdido todo el norte en el ejercicio de razonamiento sano.

Recuerdo en mis años de juventud, y del que aún conservo esa mala manía, de recopilar todos los programas electorales de los partidos políticos, y leérmelos de arriba a abajo, viendo desde un punto de vista tanto objetivo, como subjetivo, lo que ofrecían los programas políticos de cada partido. Posteriomente, y teniendo esas promesas electorales guardadas, hacía el ejercicio de comparar lo que prometían cuatro años atrás, y lo que realmente habían realizado. Y me daba cuenta que votara a quien votara, casi todas las opciones políticas mentían en torno a un 70% como mínimo de su programa electoral: no llevaban a cabo las políticas prometidas, las propuestas ni siquiera eran propuestas en el Parlamento, los líderes cambiaban su discurso político y nos engañaban con grandes titulares. Y realmente, creía que la política y la ciudadanía se habían divorciado irremediablemente... hasta que apareció el proyecto de Unión, Progreso y Democracia.

Finalmente, hay un grupo de ciudadanos a los que tengo especial cariño: son aquellos que se paran a escucharnos o a recibir la propaganda electoral, y que nos confiesan que, o bien, ya han votado, o que su voto lo tienen decidido, pero aun así nos escuchan, porque para ellos es sano conocer la pluralidad del mapa político, y que siempre es bueno saber qué proponen unos y otros, AUN CON EL VOTO YA DECIDIDO. Un gran aplauso para esa gente, que realiza el deber ciudadano de conocer, de razonar, de ver la pluralidad fuera de esos grandes titulares. AUNQUE NO CONFIESEN QUE NO NOS VAN A VOTAR!

Me parece encomiable toda esta labor que estamos disfrutando en la campaña electoral, sin apenas medios, pero del que recibimos el apoyo de muchos ciudadanos, aunque sea moral, de continuar trabajando para defender nuestra opción política desde la pluralidad y centrada en esos ciudadanos. VA POR USTEDES!

LA REFORMA DE LA CONSTITUCION

Javier Carroquino, David Ortega y Pablo Ochoa

El viernes 29 se celebró una charla en la Facultad de Detecho de la universidad de Zaragoza con el título: LA REFORMA DE LA CONSTITUCION. En ella intervinieron Javier Carroquino, Pablo Ochoa y David Ortega.

Fue una magnífica ocasión para que las habilidades dialécticas de David Ortega, jurista experto en derecho constitucional, nos hiciera más comprensible varias de las propuestas programáticas en materia de reforma constitucional contenidas en nuestro programa, uno de los caballos de batalla de UPyD en esta campaña electoral. Entre otros importantes puntos, Ortega insistió en la necesidad de reformar los mecanismos vigentes de elección del Consejo General del Poder Judicial con el objeto de que resulte efectiva la separación de poderes.

El profesor de la Universidad Rey Juan Carlos ha propuesto en nuestro programa medidas para acabar de una vez por todas con la politización de las instituciones del Estado, explicó la propuesta de UPyD de reforma del Tribunal Constitucional con número impar de miembros y 15 magistrados y las diferentes opciones que se abren a la hora de reformar el sistema electoral. Bajo la óptica de David Ortega la mejor manera de evitar la sobrerrepresentación de determinadas fuerzas políticas o territorios no pasa tanto por la modificación de la fórmula que traduce los votos en escaños (Ley D´hont o fórmula del resto mayor), sino por aumentar la circunscripción electoral. En ese sentido lo que se propone es que en elecciones generales la circunscripción coincida con la comunidad autónoma.

Todos los que estuvimos allí aprendieramos muchísimo con la extraordinaria disertación de David Ortega. Tras ella hubo varias preguntas, algunas de ellas técnicas y muy interesantes a las que David Ortega contestó amablemente transmitiendo todo su conocimiento al atento auditorio.

-----------------------------------------------------------------------------------------
PROPUESTAS DE UPyD

1 – Cierre de la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, pasando al Estado las siguientes competencias estratégicas, exclusivas e intransferibles: Educación, Servicios y prestaciones sanitarias, Cooperación exterior, Planificación territorial, Recursos Naturales y Medio Ambiente.

2 – Supresión de la disposición transitoria cuarta que afecta a Navarra.

3 – Supresión de la disposición adicional primera que consagra los derechos históricos de los territorios forales.

4 - Reforma del Senado para que sea una verdadera Cámara de representación territorial y negociación de los intereses de las Comunidades Autónomas.

5 - Adaptar la disposición transitoria 5ª sobre Ceuta y Melilla a su realidad jurídica actual como ciudades autónomas.

6 – Eliminar la distinción entre “nacionalidades y regiones”, todas deben ser “Comunidades Autónomas y ciudades autonómicas”.

7 - Suprimir el art. 3.3 CE que declara las lenguas cooficiales “objeto de especial respeto y protección”, porque favorece las imposición y discriminación lingüística.

8 - Suprimir la segunda oración del art. 16 (libertad religiosa) apartado 3 CE, para dejarlo así: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Nos comprometemos a impulsar el desarrollo de políticas dirigidas a la laicización progresiva del Estado.

Agenda UPyD Aragón

Copiar enlace

28 de febrero de 2008

Jueves 28 de Febrero. Reparto de folletos en JACA. Viernes 29 de Febrero. Reparto de folletos en SABIÑÁNIGO. Viernes 29 de Febrero. Conferencia de David Ortega sobre Reforma Constitucional. Facultad de Derecho de la UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA Hora: 18:00. Dirección: C/ Domingo Miral S/N Intervienen: Javier Carroquino, Pablo Ochoa y David Ortega. Viernes 29 de Febrero. Acto Público conjunto de UPyD Aragón, Castilla-León, Navarra y La Rioja en TUDELA (NAVARRA). Hora 20:00. Lugar: Centro Cívico La Rua, Tudela. Sábado 1 de Marzo. Mesas informativas en la Plaza San José de ZARAGOZA. Mesas informativas en la Plaza de España de ZARAGOZA. Mesas informativas en la Plaza Aragón de ZARAGOZA. Sábado 1 de Marzo. Propaganda Itinerante por la Zona de DELICIAS. ZARAGOZA. Dirección: C/ Delicias, Avda. Madrid. Sábado 1 de Marzo. Presentación de UPyD en BARBASTRO. Intervienen: Miguel Ángel de Uña, Pablo Ochoa y Alberto Durán. Domingo 2 de Marzo. Mesas informativas en el Jardín de Invierno del Parque Grande (Primo de Rivera) de ZARAGOZA. Domingo 2 de Marzo. Mitin abierto de UPyD en el Jardín de Invierno del Parque Grande (Primo de Rivera) de ZARAGOZA. Hora: 12.00 Intervienen: Javier Carroquino, Sergio Zorita, Fátima Arbeló, Pilar López, Francisco Ruíz, Francisco Vigalondo y Alejandro Arana. Lunes 3 de Marzo. Presentación del Programa Electoral en el Salón de Actos de la Junta Municipal Universidad de ZARAGOZA. Dirección: C/ Domingo Miral, 5. Intervienen: Javier Carroquino, Sergio Zorita y Alejandro Arana. Martes 4 de Marzo. Mitin de UPyD. Presentación del Programa Electoral en el Centro Cívico de EJEA DE LOS CABALLEROS. Hora: 19.30 Dirección: Paseo del Muro, 22. Intervienen: Javier Carroquino y Sergio Zorita. Miércoles 5 de Marzo. Mitin de UPyD. Presentación del Programa Electoral en el Salón de Actos de Ibercaja de CALATAYUD. Hora: 19.00 Dirección: Plaza del Fuerte, 1. Intervienen: Javier Carroquino y Sergio Zorita. Jueves 6 de Marzo. Conferencia sobre la Reforma de la Educación por Ricardo Moreno Castillo (Autor del Manifiesto Antipedagógico). Aula 4 Instituto Ciencias de la Educacion (campus Plaza San Francisco). UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA. Intervienen: Javier Carroquino, Ricardo Moreno Castillo. Viernes 7 de Marzo. CIERRE DE CAMPAÑA. Salon de Actos de la Junta Municipal Universidad en ZARAGOZA Dirección: C/ Domingo Miral, 5. Intervienen: Javier Carroquino, Ricardo Moreno Castillo. Domingo 9 de Marzo. VOTA UNIÓN, PROGRESO Y DEMOCRACIA. VOTA ROSA DÍEZ EN ZARAGOZA: VOTA JAVIER CARROQUINO EN HUESCA: VOTA MIGUEL ÁNGEL DE UÑA EN TERUEL: VOTA ÁNGEL VIZÁRRAGA Los apoderados de Unión, Progreso y Democracia estarán presentes en las Mesas Electorales para verificar el correcto funcionamiento el día de la jornada electoral.

Campaña UPyD: Lo que nos une

Por fin ha aparecido el Spot de Campaña de UPyD

Lo que nos une, tu voto útil.

Rosa Díez personalmente comentó a este bloggero la elección del DNI como parte de la campaña. Cualquier ciudadano español, comparte al menos una única seña de identidad palpable: su DNI. Y eso es lo que debe unirnos a todos los ciudadanos, la idea de un país, donde todas las variantes existan, incluso los nacionalismos, y donde podamos respetarnos todos, donde la pluralidad sea una bandera, donde la libertad de expresión permita a los ciudadanos expresarse libremente.

Incluso Ibarretxe y Carod-Rovira tienen DNI, lo mismo que Zapatero, Rajoy, y cualquier ciudadano. Por eso es Lo que nos une. Y con la idea de defender eso que nos une, vota UPyD, para que un partido de ámbito nacional pueda defender la existencia de ese DNI, que nos diferencia del resto de países de nuestro entorno, pero que nos cohesiona a todos los ciudadanos.

Por eso, y por mucho más, el voto útil para estas elecciones generales es Unión, Progreso y Democracia, porque la regeneración democrática es necesaria, porque la separación de poderes es obligatoria, porque debemos ahondar en la igualdad de todos los ciudadanos, sea éste de la provincia de Huesca, Teruel o Zaragoza. Porque creemos que un modo distinto de hacer política.

El logo del PSOE es "motivos para creer". Para este bloggero, lo nuestro serán a partir del 9 de marzo "motivos para crecer". Esperamos contar con vuestro apoyo.

En Zaragoza, Vota UPyD, Vota Carroquino.
En Huesca, Vota UPyD, Vota Miguel Ángel de Uña.
En Teruel, Vota UPyD, Vota Vizárraga.